RESOLUCIÓN de 17 de marzo de 2003, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, declarando inhábiles, los días 26, 27 y 28 de marzo de 2003, a efectos registrales, en el Registro de la Propiedad de Ávila y Mercantil.
| Órgano recurrido | Registro de la Propiedad |
| Fecha de Resolución | 17 de Marzo de 2003 |
| Publicado en | BOE, 13 de Junio de 2010 |
RESOLUCIÓN de 17 de marzo de 2003, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, declarando inhábiles, los días 26, 27 y 28 de marzo de 2003, a efectos registrales, en el Registro de la Propiedad de Ávila y Mercantil.
Visto el escrito de fecha 10 de marzo de 2003 que dirige a este Centro Directivo doña Matilde Apausa Yuste, Registradora de la Propiedad de Ávila, en el que expone que, con objeto de modernizar y adaptar el Registro a las nuevas tecnologías y prestar un mejor servicio de atención al público, tiene previsto trasladar la Oficina del Registro a otro local dentro de la misma localidad, por lo que solicita se declaren inhábiles, a efectos registrales, los días 26, 27 y 28 de marzo de 2003.
Visto el artículo 260 de la Ley Hipotecaria, el Real Decreto 1474/2000, de 4 de agosto, sobre estructura orgánica básica del Ministerio de Justicia, así como los artículos 360 y 488 del Reglamento Hipotecario.
Teniendo en cuenta que el artículo 360 del Reglamento Hipotecario exige que la modificación del horario de apertura del Libro Diario se comunique a la Dirección General y se haga público mediante edicto fijado en lugar visible de la oficina. El artículo 488 del Reglamento Hipotecario faculta a este Centro Directivo para dictar instrucciones respecto de la forma de llevar a cabo el traslado de las oficinas.
Se estima conveniente dar la mayor difusión posible a esta Resolución, mediante su publicación en el Boletín Oficial del Estado para salvaguardar la seguridad jurídica en el tráfico inmobiliario, como se hizo en el caso de inundaciones producidas en Santa Cruz de Tenerife (Resolución de 4 de abril de 2002), para mejorar el sistema informático en el Registro Mercantil de Madrid (Resolución de 7 de marzo de 2002) y del traslado de los Registros de Barcelona (Resolución de 17 de marzo de 1999), Altea (Resolución de 25 de julio de 2001), Puerto de Santa María n.o 1 y n.o 4 (Resolución de 28 de noviembre de 2001), Sant Cugat del Vallés y Rubí (Resolución de 17 de diciembre de 2001), Dos Hermanas n.o 1 y n.o 2 (Resolución de 8 de febrero de 2002), Ciudad Real n.o 2 y Mercantil (Resolución de 26 de marzo de 2002), Huelva n.o 1, n.o 2 y Mercantil (Resolución de 7 de octubre de 2002), Mercantil de Almería (Resolución de 8 de octubre de 2002), Amurrio (Resolución de 24 de octubre de 2002), Mercantil de A Coruña (Resolución de 26 de noviembre de 2002), Córdoba n.o 1, n.o 2, n.o 3, n.o 4, n.o 5 y Mercantil (Resolución de 9 de diciembre de 2002),
Almagro (Resolución de 10 de diciembre de 2002), Coruña n.o 2 y n.o 6 (Resolución de 28 de enero de 2003), A Coruña n.o 1 (Resolución de 17 de febrero de 2003) y A Coruña n.o 7 (Resolución de 6 de marzo de 2003).
En consecuencia, esta Dirección General ha acordado:
-
Declarar inhábiles los días 26, 27 y 28 de marzo de 2003, a efectos registrales, en el Registro de la Propiedad y Mercantil de Ávila.
-
Ordenar a la Sra. Registradora de la Propiedad de Ávila que exponga esta Resolución en el tablón de anuncios de dicho Registro desde el día de su notificación.
-
Proceder a la publicación de esta Resolución en el Boletín Oficial del Estado.
Madrid, 17 de marzo de 2003.--La Directora general, Ana López-Monís Gallego.
Sra. Registradora de la Propiedad de Ávila.
-
SAP Sevilla 540/2012, 12 de Noviembre de 2012
...ni son susceptibles de inscripción en el registro ni aún de presentación en el mismo (por todas la resolución de la dirección general de los registros y del notariado de 17 de marzo de 2003). TERCERO Alega la parte demandada que no se ha abonado la totalidad del precio, pero ello no era obj......
-
La forma del negocio
...forma de valer en cuyo caso no podían modificarla posteriormente salvo pacto. Conviene añadir las consecuencias señaladas en la RDGRN de 17 de marzo de 2003292que expresa en su Fundamento de Derecho “Porque la elevación a Público de documentos privados es facultad exclusiva de los contratan......