RESOLUCIÓN de 24 de junio de 1999, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por don Alfonso del Pozo González, en nombre de «Convey Satafim, Sociedad Anónima», contra la negativa del Registrador Mercantil central, don José Luis Benavides del Rey, contenida en certificación que expresa que...
| Órgano recurrido | Registro Mercantil |
| Fecha de Resolución | 24 de Junio de 1999 |
| Publicado en | BOE, 24 de Junio de 1999 |
RESOLUCIÓN de 24 de junio de 1999, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por don Alfonso del Pozo González, en nombre de 'Convey Satafim, Sociedad Anónima', contra la negativa del Registrador Mercantil central, don José Luis Benavides del Rey, contenida en certificación que expresa que determinada denominación social figura registrada.
En el recurso gubernativo interpuesto por don Alfonso del Pozo González, en nombre de 'Convey Satafim, Sociedad Anónima', contra la negativa del Registrador Mercantil central, don José Luis Benavides del Rey, contenida en certificación que expresa que determinada denominación social figura registrada.
HECHOS
I
El 24 de octubre de 1996, la sociedad 'Convey Satafim, Sociedad Anónima' solicitó la denominación 'Convey, Sociedad Anónima'.
II
Con fecha 25 de octubre de 1996 fue expedida por el Registrador Mercantil central certificación número 96181329, según la cual la denominación 'Convey, Sociedad Anónima' figura registrada en la base de datos de Denominaciones de dicho Registro.
III
Don Alfonso del Pozo González, en representación de 'Convey Satafim,
Sociedad Anónima' interpuso recurso de reforma contra el anterior certificado, y alegó: Que la solicitud de denominación fue instada por la sociedad 'Convey Satafim, Sociedad Anónima' (artículo 373.2 del Reglamento del Registro Mercantil) ya que su original nombre fue el de 'Convey, Sociedad Anónima', nombre que por necesidades perentorias, necesita recuperar, ya que es necesario que desaparezca de la denominación la palabra 'Satafim', nombre de una sociedad italiana que está en quiebra, lo que daña el nombre de la que siempre fue 'Convey, Sociedad Anónima'. Que parece ser que existen inscritas las denominaciones 'Convi, Sociedad Anónima' y 'Conve, Sociedad Anónima', por lo que tal circunstancia pudo mover al Registrador a expedir la certificación negativa. Que de ser así, se considera que son expresiones parecidas, pero que no tienen la misma expresión fonética, siendo perfectamente distinguibles entre sí. Que, de cualquier manera, tan parecida expresión fonética es 'Convi' y 'Conve' y las dos están inscritas, con lo que se produciría un agravio comparativo no acceder a la denominación origen 'Convey' por la existencia de las otras dos, cuando 'Convey' nunca hizo dejación de su primitivo nombre.
IV
El Registrador Mercantil central informó: 1º Que examinada la base de datos de la Sección Denominaciones que obra en el Registro Mercantil Central, de la misma resulta la existencia de las denominaciones 'Conve,
Sociedad Anónima' y 'Convi, Sociedad Anónima'. 2º Que hay que tener en cuenta lo que dice el artículo 408.1.3.a del Reglamento del Registro Mercantil; 3o Que de acuerdo con la citada normativa en materia de denominaciones, se considera que existe identidad entre la denominación solicitada ('Convey, Sociedad Anónima') y las denominaciones 'Conve, Sociedad Anónima' y 'Convi, Sociedad Anónima' aparecidas en la base de datos.
4º Que las certificaciones de denominación de 'Conve, Sociedad Anónima' y 'Convi, Sociedad Anónima' se expidieron por el antiguo Registro de Sociedades dependiente del Ministerio de Justicia y al ser sociedades ya inscritas se encuentran bajo la salvaguardia de los Tribunales. 5º Que, consultada la base de datos de la Sección de Actos Sociales Inscritos, de la misma resulta que con fecha 10 de mayo de 1991, la sociedad 'Convey,
Sociedad Anónima' modificó su denominación por la de 'Convey Satafim,
Sociedad Anónima'. Que hay que señalar lo que dice el artículo 416 del Reglamento del Registro Mercantil. Que, por consiguiente, la denominación 'Convey, Sociedad Anónima' quedó cancelada de oficio transcurrido el plazo de un año desde la fecha de inscripción de la modificación de dicha denominación en el Registro Provincial correspondiente, no pudiendo entenderse, por tanto, que exista ningún derecho adquirido sobre la misma por el hecho de que la sociedad haya ostentado la titularidad de dicha denominación con anterioridad. Que transcurrido el plazo preceptivo de un año desde la inscripción de modificación de la denominación 'Convey,
Sociedad Anónima', ésta quedará a la libre disposición de cualquiera que lo solicite, siendo de aplicación desde el momento de la nueva solicitud, las normas de calificación de denominación previstas en el vigente Reglamento del Registro Mercantil. 6º Que se sugiere la adición a la denominación solicitada 'Convey, Sociedad Anónima' de algún otro término o expresión significativo que posea un carácter claramente diferenciador respecto de las citadas denominaciones preexistentes 'Convi, Sociedad Anónima' y 'Conve, Sociedad Anónima', como podría ser un término o expresión indicativo del futuro objeto social.
V
El recurrente se alzó contra el anterior acuerdo, manteniéndose en
sus alegaciones y añadió que el objetivo de la no confusión fonética queda
suficientemente asegurado con la diferenciación fonética de los tres voca blos perfectamente distinguibles entre sí, Conve, Convi y Convey que son
perfectamente diferenciados y diferenciables.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Vistos los artículos 2.2 de la Ley de Sociedades Anónimas y artículo 2.2
de la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada; 407 y 408.1.3.a del
Reglamento del Registro Mercantil aprobado por Real Decreto 1784/1996, de 19 de julio; 10.2 de la Orden del Ministerio de Justicia de 30 de diciembre
de 1991, y las Resoluciones de 14 de mayo de 1968, 10 de febrero de
1994, 22 de diciembre de 1995 y 24 de febrero de 1999.
-
En el supuesto de hecho de este expediente el Registrador Mercantil
central expide certificación, solicitada por la sociedad 'Convey Satafim, Sociedad Anónima', en la que expresa que la denominación 'Convey, Socie dad Anónima' a la que se refiere la solicitud figura ya registrada, por
existir ya las denominaciones 'Conve, Sociedad Anónima' y 'Convi, Socie dad Anónima', que tienen notoria semejanza fonética respecto de aquélla.
-
Según la doctrina de este centro directivo, la denominación de
las entidades que gozan de personalidad jurídica, incluso los patrimonios
colectivos que no la tienen atribuida (v. gr., Fondos de Pensiones o de
Inversión), no tiene la función de distinguir la actividad empresarial en
el mercado sino la de identificar al sujeto responsable de relaciones jurí dicas o al patrimonio al que éstas afectan, permitiendo su individualización
registral (si bien, como ha puesto de relieve la Resolución de 24 de febrero
de 1999, debe reconocerse, no obstante, la conveniencia de una mayor
coordinación legislativa entre el Derecho de sociedades y el de marcas, de suerte que el Registrador Mercantil central o provincial pudiera denegar
la reserva o inscripción de denominaciones sociales coincidentes con cier tos nombres comerciales o marcas). Mas, al ser dicha denominación el
primero de los signos distintivos de las sociedades, no puede extrañar
la cautela del legislador al imponer la prohibición de su identidad con
otras preexistentes (vid. artículo 2.2 de la Ley de Sociedades Anónimas
y artículo 2.2 de la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada) o
que figuren ya incluidas en la Sección de denominaciones del Registro
Mercantil Central (vid. artículo 407.1 del Reglamento del Registro Mer cantil), entendiendo como tal no sólo la coincidencia absoluta, sino también
la concurrencia de una serie de circunstancias entre las que el artícu lo 408.1.3.a del mencionado Reglamento incluye 'la utilización de palabras
distintas que tengan la misma expresión o notoria semejanza fonética', siguiendo así los criterios que en su día había fijado la Resolución de
este centro directivo de 14 de mayo de 1968 (adviértase, que la vigente
norma reglamentaria ha venido a ampliar --si de interpretación literal
de la misma se tratara-- el campo de actuación de la identidad o semejanza
fonética, habida cuenta que el artículo 373.1.3.a del Reglamento de 29
de diciembre de 1989 se refería a la utilización de palabras distintas que
tuvieran 'la misma expresión fonética').
Es cierto que, en la práctica, la determinación de la existencia de iden tidad sustancial en la denominación por razones fonéticas pueden com portar enormes dificultades; pero en el presente caso, a pesar de las ligeras
diferencias gráficas existentes (añadidura de la letra E y cambio de la
letra I por la Y, en un caso; y supresión de la letra Y final, en el otro)
cabe apreciar una clara similitud en la representación de sonidos que
los vocablos en cuestión implican, de suerte que carecen de suficiente
virtualidad distintiva y, por ello, debe confirmarse el criterio del Regis trador.
Esta Dirección General ha acordado desestimar el recurso y confirmar
la calificación y la decisión del Registrador.
Madrid, 24 de junio de 1999.--El Director general, Luis María Cabello
de los Cobos y Mancha.
Sr. Registrador Mercantil central.
-
SAP Barcelona 518/2004, 29 de Noviembre de 2004
...mencionar una uniforme doctrina representada, entre otras, por las Resoluciones de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 24 y 25 de junio de 1.999, 10 de junio de 2.000 y 26 de marzo de 2.003, que, haciéndose eco de la función eminentemente identificadora que ha de tener ......
-
SAP Barcelona, 23 de Febrero de 2004
...mencionar una uniforme doctrina representada, entre otras, por las Resoluciones de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 24 y 25 de junio de 1.999, 10 de junio de 2.000 y 26 de marzo de 2.003, que, haciéndose eco de la función eminentemente identificadora que ha de tener ......
-
SAP Barcelona, 1 de Junio de 2001
...aproximan objetiva, semántica o conceptualmente, de modo que ello conduzca objetivamente a generar confusión - al respecto, RRDGRN de 24 de junio de 1.999, 25 de noviembre de 1.999, 25 de abril de 2.000, 10 de mayo de 2.000, 10 de junio de 2.000 -Así, establece la referida norma - artículo ......
-
Resolución de 12 de abril de 2005 (B.O.E. de 19 de mayo de 2005)
...Reglamento del Registro Mercantil y las Resoluciones de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 1 de diciembre de 1997, 10, 24, y 25 de junio de 1999, 25 de abril de 2000, 23 de abril de 2002 y 24 de febrero de 2004. 1. El objeto del presente recurso es la negativa a inscri......