Doctrina Administrativa

Listado de fuentes de esta colección

• Agencia Española de Protección de Datos
• Comisión Consultiva de Contratación de Andalucía
• Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia
• Consejo de Estado
• Consultas Tributarias de la Hacienda Foral de la Diputación de Álava
• DGRN Direccion General de Registros y del Notariado
• Direccion General de Tributos
• Dirección General de Hacienda de Gipuzkoa
• Fiscalía General del Estado
• Hacienda Foral de la Diputación de Vizcaya
• Instituto de Contabilidad y Auditoria de Cuentas
• Junta Asesora de Contratación Pública de la Comunidad Autónoma de Euskadi
• Junta Consultiva de Contractació Administrativa de Catalunya
• Junta Consultiva de Contratación Administrativa
• Junta Consultiva de Contratación Administrativa de Canarias
• Junta Consultiva de Contratación Administrativa de Extremadura
• Junta Consultiva de Contratación Administrativa de Galicia
• Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Aragón
• Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad de Madrid
• Junta Consultiva de Contratación Administrativa de las Islas Baleares
• Junta Consultiva de contratación administrativa de Castilla y León
• Junta Regional de Contratación Administrativa de Murcia
• Junta Superior de Contratación Administrativa de la Generalitat Valenciana
• Junta de Contratación Pública de Navarra
• Tribunal Administrativo de Contratación Pública de Galicia
• Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid
• Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón
• Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Canarias
• Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Navarra
• Tribunal Administrativo de Navarra (TAN)
• Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de Andalucía
• Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de Castilla y León
• Tribunal Català de Contractes del Sector Públic
• Tribunal Económico-Administrativo Central
• Tribunal Económico-Administrativo Central de Recursos Contractuales
• Tribunal Económico-Administrativo Foral de Gipuzkoa
• Tribunal de Cuentas
• Tribunal de Defensa de la Competencia
• Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de Euskadi

Categoría

Últimos documentos

• Resolución nº 00/1485/2019 de Tribunal Económico-Administrativo Central, 21 de Noviembre de 2019

  Asunto: IVA. Deducción de las compensaciones agrícolas del régimen especial de la agricultura, ganadería y pesca. Requisito de pago. Caso de pago anticipado por entidad financiera mediante contrato de "confirming". Criterio: 
 Para que sean deducibles las compensaciones agrícolas es requisito necesario que se haya producido el pago de las mismas al empresario acogido al régimen especial de la agricultura, ganadería y pesca. No puede considerarse que tal pago se ha producido cuando, mediando un contrato de confirming con o sin recurso entre el deudor y una entidad financiera, ésta última anticipa al empresario acogido al régimen especial el cobro de dichas compensaciones.Unificación de Criterio.Se reitera criterio, con respecto a la exigencia general del pago para poder deducirse las compensaciones, de RG 00/02852/2019 (15-10-2019) (También en Unificación de Criterio).

• Resolución nº 00/4858/2016 de Tribunal Económico-Administrativo Central, 21 de Noviembre de 2019

  Asunto: IVA. Deducciones. Cuotas soportadas consideradas no deducibles en resolución administrativa firme. No posibilidad de deducción en otro período de las mismas cuotas. Criterio: 
 Denegado el derecho a deducir unas cuotas de IVA en una actuación que devino firme, estas son deducidas de nuevo con posterioridad por el contribuyente, que entiende que se encuentra en plazo para ello conforme a lo dispuesto por el artículo 98 y siguientes de la Ley del IVA. Esta deducción se considera improcedente. A esta conclusión se llega porque de otro modo se estaría vaciando de contenido la firmeza de los actos administrativos.Criterio aún no reiterado que no constituye doctrina vinculante a los efectos del artículo 239 LGT.

• Resolución nº 00/5464/2016 de Tribunal Económico-Administrativo Central, 21 de Noviembre de 2019

  Asunto: Tráfico Exterior. Sistema de Preferencias Generalizadas (SPG). Procedimientos válidos para la comprobación del origen de la mercancías. Criterio: 
 La comprobación del origen SPG (Sistema de Preferencias Generalizadas) de las mercancías podrá realizarse o bien siguiendo el procedimiento previsto en los apartados 1 a 5 del artículo 94 del Reglamento 2454/1993 o bien mediante el inicio de un proceso de investigación basado en cualquier información que parezca indicar la existencia de una trasgresión en las disposiciones de origen de acuerdo con lo dispuesto en el apartado 6 del precitado artículo.Los procesos de investigación a los que se refiere el apartado 6 del artículo 94 del Reglamento 2454/1993 pueden ser realizados por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) creada mediante la Decisión 1999/352/CE, CECA, Euratom, de la Comisión, de 28 de abril de 1999.Reitera cirterio de RG 00/07346/2013 (16-03-2017).

• Resolución nº 00/3577/2016 de Tribunal Económico-Administrativo Central, 21 de Noviembre de 2019

  Asunto: IVA. Las comisiones de los agentes de los futbolistas como mayor retribución del futbolista. Deducciones. No calificación como ingresos indebidos por ser cuotas indebidamente ingresadas. No deducibilidad del IVA soportado. Criterio: 
 Las comisiones de los agentes de los futbolistas corren por cuenta de estos, no de los clubes, como así resulta de la normativa sustantiva del sector. En caso de que sean estos los que se hagan cargo de las mismas, debe entenderse que es mayor retribución del futbolista y, por tanto, el IVA soportado por el club es no deducible. No cabe la devolución de ingresos indebidos porque no se trata de cuotas indebidamente ingresadas, sino mal deducidas, al haberse practicado la deducción por parte de quien no cabía considerar como destinatario real de la prestación.Criterio reiterado con respeto a la mayor retribución de los futbolistas en RG 00/03548/2017 (10-07-2019) y RG 00/01866/2017 (11-06-2019), referidas ambas resoluciones al IRPF.Criterio aún NO REITERADO, que no constituye doctrina vinculante a los efectos del artículo 239 LGT, en lo relativo a la no deducibilidad del IVA soportado.

• Resolución de 15 de noviembre de 2019, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación del registrador de la propiedad de Logroño n.º 2, por la que se suspende la inmatriculación de una finca solicitada en virtud de escritura pública de adición de herencia.
• Resolución de 14 de noviembre de 2019, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Altea a inscribir un testimonio de un auto judicial de homologación de una transacción.
• Resolución de 14 de noviembre de 2019, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación del registrador de la propiedad de Santa Cruz de Tenerife n.º 4, por la que se suspende la inscripción de una representación gráfica catastral.
• Resolución STP/DTSP/046/19 de Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, 13-11-2019
• Resolución INF/DE/092/19 de Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, 13-11-2019
• Resolución S/DC/0617/17 de Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, 12-11-2019